TPP谈判结束对中国到底是福是祸：18新利官网

TPP谈判完结的消息爆炸了国内舆情，假期热点大约只有青岛大虾和屠呦呦获得诺奖的两条新闻可以相提并论。TPP是福是祸，显然有一点掰扯明白。再行想到我们对TPP的态度吧。

TPP从P4拓展成P12以后，有的人说道美国人绕过WTO另起炉灶，贸易、投资自由化标准低则低矣，但12国因此矛盾重重，达成协议前景明朗，中国可以置之不理;有的人说道这是美国人驱离中国的战略措施之一，意图边缘化中国，主张极力还击。同时，国内也有反感赞成重新加入TPP谈判的声音，指出我们的开放度早已充足低了，甚至过度对外开放了，连WTO谈判我们也绝不再行屈服，更加不用说TPP。2013年以后，我们对于TPP的态度有所恶化，但回应深信其出;虽然没实质意义，但也却是为如今我们对于TPP协议的达成协议“所持对外开放态度”做到了铺垫。

对于中国对外贸易的影响，一般分析说道不会影响中国出口增加1000亿美元，但笔者指出其中弹性相当大，上再往2000多亿美元，下再往几百亿美元，因为其中还涉及投资移往问题(笔者粗略估计，涉及投资移往有可能多达100亿美元)，而投资移往，又某种程度是一个TPP因素要求的。影响仅次于的纺织服装、信息电子、轻工化工等行业，都不存在这个问题。而服务贸易领域的对外开放与发展，又不会大大影响货物贸易效率、风险和收益。

有人说道影响并不大，敦促淡定，1000亿美元不过占到我国出口的4%左右。但在目前我国经济上行压力极大的情况下，谁敢说道1000亿美元出口影响并不大?而对于有关行业、企业来说，堪称生死攸关，并且直接影响到数以百万计的低收入。若应付失当，必定不会对我国经济导致重创，大大影响发展大计。

更加应当忧虑的是中长期的影响。TPP毫无疑问大大提高了如今的国际贸易、投资自由化标准。笔者甚至指出这可以却是21世纪贸易规则的突破—此前的WTO以及众多双边、多边权利贸易协定，都还基本是创建在20世纪的规则体系基础上的。而才是是在劳工标准、环境标准、竞争政策、国有企业、服务贸易、知识产权维护等等这些领域，无论是市场对外开放，还是管制规则，我们都相距甚远。

某种程度上说道，我们还没几乎构建20世纪的规则标准，如今却要面对21世纪规则下的竞争。美国固然是TPP的仅次于赢家，但越南、马来西亚等国，也不会利用TPP强化其竞争力，即使不有可能跟中国全面竞争，但在某些产业领域，也不会沦为我们强有力的竞争对手，蚕食我们的优势产业基础。这样的景象，尚能算不上危言耸听，但毕竟也不是赞成论者、淡定论者所深信的吧?利弊分析之后就是建言献策，有人明确提出轮轴-辐条FTA网络。

笔者被迫说道，签订再行多的较低标准FTA，对于贸易、投资的促进作用也十分受限，因为贸易、投资自由化的优惠、便捷程度，不是明显低于用于成本的协议是没有有吸引力的，我们早已签订的12个FTA协议使用率近高于预期很能解释问题。也许又返回了那条老路:以对外开放倒逼改革。但为何非被“迫”呢?全面深化改革、更进一步扩大开放，不是我们正在做到、主动做到的么?“让市场要求资源配置”，本质不就是贸易、投资自由化?简政放权，不就是增加政府管制?国有企业改革，不就是让国企作为独立国家市场主体公平参予国内国际竞争?强化知识产权维护，不正是我们建设创意国家的理应之义?建构开放型经济体制，不就是要超越独占、放松管理制度、增强市场竞争?维护劳工权益不正是提升民生福利的基本组成部分?确保生态环境不正是可持续发展的必由之路?这些都做了，还包括TPP在内的国际高标准规则，就会是我们参予国际竞争的束缚，而不会是我们身体健康发展的承托。

本文来源：18新利官网-www.lerichallman.com